两个物种

今天刷到了a16z那份《生成式AI消费应用百强榜》的最新版。

这报告从2023年秋天第一版出来，现在已经更到第七版了。a16z投了名单里不少公司，虽然报告里对OpenAI也是夸了又夸，但架不住江湖地位在那摆着，数据来源也靠谱，所以这份东西算得上是行业内参里比较靠谱的。

这次最大的看点，是首次引入了信用卡消费数据。不过数据来自YipitData，只有美国消费者样本，不是全球数据。不过真实消费数据，相比活跃用户、流量这些指标要诚实得多。几个结论挺有意思：

一、用的人多，掏钱的人少得可怜。

报告里说，真正付费订阅过ChatGPT、Gemini或Claude的消费者，占比只有4.5%。什么概念呢？就是一百个人用AI，真正掏钱的不到五个，剩下九十五个白嫖得理直气壮。

你要是觉得4.5%已经挺高了，咱拿Netflix比一下——Netflix在美国用户中的渗透率达到了63%。AI应用现在的状态，是大家都用，但绝大多数人觉得“不值得掏钱”。

二、1%的超级用户，撑起了近两成收入。

这帮人月均消费达到903美元，约合人民币6054块，一个人花的钱超过了后50%用户的总支出（16.6%）。

这金额，绝对不是在对话框里聊聊天、问几个问题这么简单。他们是在把AI当生产工具使，用来赚钱的。说白了，掏钱的和不掏钱的，正在变成两个物种。

三、企业端的数据更扎心。

高盛的报告说，标普500里只有2%的企业在财报里量化了AI对利润的贡献。喊得响，落地少，这大概是所有新技术的通病。但2%这个数字，还是有点寒碜。

四、流量大和赚钱多，压根不是一拨人。

按消费排名的前50个厂商里，有29个从未出现在网页或移动流量榜上。

消费者付费的方向，更偏向编程、自动化和创作工具。那些聊天、搜索类等替代性比较高的应用，付费数据非常惨淡。跟AI闲聊可以，要掏钱？没门。

……

再说几条这两天的事。

1.数学家的饭碗，可能真要被端走了。

OpenAI一次性在GitHub上放出了722篇数学证明手稿，归入372组，平均每组消耗约3小时ChatGPT Pro算力。清单上的问题都是极其困难的，很多数学家终其一生也未必能解决其中一道。有的悬置了半个世纪以上，有的曾是菲尔兹奖级别工作的延伸方向，比如准黎曼猜想、四维挂谷猜想、唯一游戏猜想、自由群因子同构问题等。

今年7月23日，王虹刚刚因为解决了三维挂谷集合猜想而获得数学菲尔兹奖。这才过去几个月，AI就声称把四维挂谷猜想也给解决了。我就不放GitHub的仓库地址了，本来也不是给普通人看到。

2.千万别把AI当日记写。

美国佛罗里达一名30岁女子，在Claude对话里提到要在警长办公室“开枪”。对话被系统标记，经人工复核后，Anthropic报告了警方。目前她被控二级重罪（书面暴力威胁）。

这名女子说她把Claude当日记用了，没有触犯法律。案件还在审理阶段，没有最后判决。到时候如果罪名成立，最高可判15年监禁。

3.GPT-6已经向全量用户发布了。

这个版本里的智能用户界面（Intelligent UI）是个亮点。现在它的答案不再只是纯文字，而是带有按钮、图表、滑块、表单等组件，一个完整的交互式应用程序。

就这些。看完这报告，最大的感受是：AI这波，掏钱的和不掏钱的，正在变成两个物种。